Espinoza busca que se anule su censura y avisa que tomará acciones legales
José Gabriel Espinoza, exministro de Economía, interpuso una Acción de Amparo Constitucional en El Alto para revocar su censura, mientras el partido Libre amenaza con acciones legales si le dan la razón.
Por Dayana Poma · 21 de agosto de 2026
El exministro de Economía, José Gabriel Espinoza, ha presentado una Acción de Amparo Constitucional ante la Sala Constitucional Tercera de El Alto. En este recurso, solicita la suspensión de la censura emitida en su contra por la Asamblea Legislativa, asegurando que se han vulnerado sus derechos fundamentales.
En su solicitud, Espinoza pide que se revoque la Resolución de Censura del 18 de agosto de 2026, argumentando que la misma fue emitida sin el quorum adecuado, ya que solo 129 asambleístas estaban presentes en la votación, lo que considera contrario a lo establecido en la Constitución.
El senador José Manuel Ormachea, del partido Libre, advirtió que, si el TCP acepta la demanda de Espinoza y lo reintegra en su cargo, procederá a presentar una demanda por prevaricato contra el juez que resuelva a su favor.
La diputada Susana Campos, quien participa en la causa, confirmó que la audiencia sobre el amparo está programada para el lunes 24 de agosto a las 16:00 horas, de manera virtual, y que los asambleístas involucrados estarán presentes para exponer su defensa.
Cabe recordar que el 21 de agosto, apenas tres días después de la censura, el presidente Rodrigo Paz firmó el Decreto Presidencial número 5678, que oficializó la destitución de Espinoza, nombrando a Óscar Mario Justiniano como ministro interino.
Espinoza sostiene que su censura fue injusta, ya que no pudo asistir a la interpelación debido a un viaje oficial relacionado con la provisión de diésel en Santa Cruz. Sin embargo, sus ausencias anteriores ya habían generado descontento entre los asambleístas, quienes consideran que el exministro no tiene credibilidad.
Por su parte, la senadora María Elena Pachacute criticó la actitud de Espinoza, afirmando que su ausencia en la interpelación fue una falta de respeto hacia la Asamblea. Mientras que otros legisladores defienden que la censura fue un acto legítimo, cumpliendo con los procedimientos establecidos en la Constitución.