Diversas opiniones sobre la posible ampliación del Estado de excepción
El Estado de excepción, que vence el 18 de septiembre, genera un intenso debate entre legisladores sobre su futuro, ante el panorama de posibles movilizaciones en octubre.
Por Verónica Limachi · 14 de septiembre de 2026
El 18 de septiembre marca el final del Estado de excepción, que actualmente impide bloqueos en todo el país. La posibilidad de extender esta medida ha desatado una serie de opiniones encontradas en la Asamblea Legislativa Plurinacional, especialmente por los rumores de movilizaciones que podrían surgir en octubre.
La diputada Lissa Claros, representante del partido Libre, enfatizó que la decisión de continuar con el Estado de excepción debe ser una responsabilidad colectiva de la Asamblea. Destacó que es esencial contar con un informe oficial del Ejecutivo, específicamente de Rodrigo Paz, para evaluar los efectos de la medida en los últimos tres meses.
Claramente, la diputada señaló que es "irresponsable" considerar la prórroga basándose únicamente en análisis de una comisión y subrayó la necesidad de un examen completo por parte de toda la ALP para tomar una decisión informada.
Por su parte, el diputado Alejandro Medinaceli del Partido Demócrata Cristiano (PDC), defendió la prórroga del Estado de excepción. Afirmó que esta no es una decisión unilateral del Gobierno, sino una respuesta a diversas solicitudes y preocupaciones surgidas ante las advertencias de movilizaciones por parte de varios sectores en el corto plazo.
Medinaceli argumentó que dado el contexto de posible agitación social, que podría impactar negativamente en la economía, hay organizaciones sociales que han pedido la prolongación de esta medida como una forma de prevenir disturbios.